Allahabad High Court
BAIL/9070/2026 of PARVEZ Vs STATE OF U.P. on 18 March 2026
JUDICATURE AT ALLAHABAD CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 9070 of 2026 Court No. - 65 HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J. 1. सूची पुनरीिक्षत वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र,
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 9070 of 2026
Court No. - 65
HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.
Citations and Judicial Treatment
Cited by
0
Decisions in the index citing it
Cites
0
Decisions referred to
In this index
0
Of the decisions it cites
Overruled / Questioned
0
No negative treatment found
Loading the citing and cited decisions…
This judgment in the centre: on the left the decisions it cites, on the right the decisions citing it. Colour is the treatment; choose a decision to open it.
1. सूची पुनरीक्षित वर्तमान दाण्डिक प्रकीर्ण जमानत प्राार्थना पत्र, आवेदक परवेज की ओर से मु.अ.सं० 184/2025 अन्ततर्गत धारा-69, 351(2) बी.एन.एस. थाना-बाबूगढ़, जिला- हापुड़ में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुतुत किया गया है।
2. आवेदक के विद्वाान अधिवक्ताा एवं विद्वाान अपर शासकीय अधिवक्ताा को सुना तथा पत्राावली का परिशीलन किया।
3. आवेदक के विद्वाान अधिवक्ताा ने तर्क प्रस्तुतुत किया कि आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फर्जी ढंग से झूठा फंसाया गया है, उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है। मामले के अभियोजन साक्षीी सं. 02 पीडिता ने अपने बयान में कथन किया कि मुझे दरोगाजी ने डरा धमका दिया था, जिस कारण मैंने परवेज के खिलाफ बयान दिया था। परन्तुतु वास्ततव में परवेज ने ना तो मेरे साथ बलात्काकार किया था ना ही जान से मारने की धमकी दी थी। आवेदक निर्दोष है तथा वह इस प्रकरण में दि० 21.08.2025 से कारागार में निरुद्ध है इसलिए आवेदक को जमानत पर छोड़ दिया जाय।
4. विद्वाान अपर शासकीय अधिवक्ताा ने आवेदक के विद्वाान अधिवक्ताा के तर्को का प्रबल विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुतुत किया कि आवेदक द्वाारा कारित अपराध संज्ञेेय एवं गंम्भीभीर प्रकृति का है, इसलिए आवेदक को जमानत पर न छोड़ाा जाये।
5. आवेदक के विद्वाान अधिवक्ताा के तर्कों के परिप्रेेक्ष्यय प्रश्ननगत प्रकरण में पत्राावली पर उपलब्धध सारवान तथ्यों एवं परिस्थितियों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद, सबूतों की प्रकृति और किसी भी ठोस विरोधात्ममक सामग्रीी की अनुपस्थिति एवं उपलब्धध सामग्रीी से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्यय को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है। Versus Counsel for Applicant(s) : Kushagra Srivastava, Shahrukh Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Parvez .....Applicant(s) State of U.P. .....Opposite Party(s)
6. अतः वाद के गुण दोष पर बिना कोई टिप्पपणी किए हुए आवेदक को उपरोक्त वर्णित अपराध में संबंधित न्यायायालय की सन्तुतुष्टि पर व्यक्तिगत बंध-पत्र एवं अधिक धनराशि के दो स्थाथानीय प्रतिभू प्रस्तुतुत करने पर निम्ननलिखित शर्तों के साथ जमानत पर छोड़ दिया जाय। आवेदक विवेचना या परीक्षण के दौरान अभियोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।
1. आवेदक अभियोजन साक्षियों व पीड़िता/ शिकायतकर्ता को डरायेगा/धमकायेगा नहीं।
2. आवेदक न्यायायालय के आदेशों का पालन करेगा, वह परीक्षण के दौरान बिना कोई अनावश्ययक स्थथगन लिए नियत तिथि पर न्यायायालय में उपस्थित होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।
3. आवेदक जमानत पर रिहा होने के बाद जमानत की स्ववतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और किसी भी अपराधिक गतिविधि में लिप्तत नहीं होगा न कोई अपराधिक कृत्यय करेगा।
4. आवेदक प्रत्ययक्ष या अप्रत्ययक्ष रूप से मामले के तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति या पुलिस अधिकारियों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा, जिसके कारण उन्हें न्यायायालय में तथ्यों को उजागर करने से विरत रहना पडे़।
5. उपरोक्त शर्तों में से किसी के उल्लंलंघन के मामले में, परीक्षण न्यायायालय आवेदक की जमानत नियमानुसार रद्द करने को स्ववतंत्र है। March 19, 2026 S.Mishra BAIL No. 9070 of 2026 2 (Dr. Gautam Chowdhary,J.) Digitally signed by :- SHASHI MISHRA High Court of Judicature at Allahabad