Allahabad High Court
BAIL/9260/2026 of SANDEEP KUMAR Vs STATE OF U.P. on 17 March 2026
JUDICATURE AT ALLAHABAD CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 9260 of 2026 Court No. - 65 HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J. 1. सूची पुनरीिक्षत वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 9260 of 2026
Court No. - 65
HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.
Citations and Judicial Treatment
Cited by
0
Decisions in the index citing it
Cites
0
Decisions referred to
In this index
0
Of the decisions it cites
Overruled / Questioned
0
No negative treatment found
Loading the citing and cited decisions…
This judgment in the centre: on the left the decisions it cites, on the right the decisions citing it. Colour is the treatment; choose a decision to open it.
1. सूची पुनरीक्षित वर्तमान दाण्डिक प्रकीर्ण जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक संदीप कुमार की ओर से मु०अ०सं० 562/2025, अन्तर्गत धारा धारा-61(2)/ 115(2)/ 351(2)/ 352/ 69 बी.एऩ.एस. थाना- गौरी बाजार, जिला देवरिया में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत किया गया है।
2. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता श्री चन्दन सिंह को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।
3. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया कि आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फर्जी ढंग से झूठा फंसाया गया है, उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट तथाकथित घटना से लगभग 3 माह पश्चात पंजीकृत करायी गयी है, लेकिन देरी का कोई स्पष्ट कारण प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज नहीं है। अभियोजन पक्ष के अनुसार उक्त मामले की तथाकथित पीड़िता के पति की मृत्यु लगभग 4 वर्ष से अधिक समय पूर्व हो चुकी है। तथाकथित पीड़िता के दो बच्चे है एवम् पहली बार आवेदक द्वारा जबरजस्ती कब शारीरिक संबंध बनाया गया इस बात का प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई उल्लेख नहीं है। आवेदक द्वारा तथाकथित पीड़िता को मुम्बई ले जाना व शारीरिक संबंध बनाने की बात प्रथम सूचना रिपोर्ट में कही गयी है, लेकिन किस तिथि व समय पर आवेदक तथाकथित पीड़िता को मुम्बई ले गया एवम् मुम्बई में किस स्थान पर कितने दिनों तक रखा व कितनी बार संबंध बनाया इस बात का प्रथम सूचना रिपोर्ट में कही भी उल्लेख नहीं है। आवेदक द्वारा दिनांक 25.09.2025 को शारीरिक संबंध बनाने की बात कही गयी है, लेकिन जबरन संबंध बनाने की बात नहीं कही गयी है। इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट की संपूर्ण कहानी स्वयं में संदेहास्पद प्रतीत होती है। वास्तविकता यह है कि वादिनी मुकदमा व आवेदकएक ही गांव के है व तथाकथित पीड़िता के परिवार से आवेदक के परिवार के मध्य काफी पुराने समय से जमीनी रंजिश चला आ रहा है। Versus Counsel for Applicant(s) : Hemant Kumar Dubey Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Sandeep Kumar .....Applicant(s) State of U.P. .....Opposite Party(s)
जिससे रंज होकर फर्जी व नुमाइशी कहानी के आधार पर उक्त अभियोग पंजीकृत करा दिया गया। जिसकी वास्तविकता से कोई वास्ता सरोकार नहीं है। वादिनी मुकदमा आवेदक से लगभग 15 वर्ष से अधिक बड़ी है इस प्रकार प्रार्थी द्वारा कदापि उक्त अपराध कारित किया जाना संभव नहीं है तथाकथित पीड़िता रिश्ते में आवेदक की चाची लगती है जिनका दर्जा माँ के समान होता है एवम् जिससे यह स्पष्ट है कि आवेदक़ द्वारा उक्त अपराध कारित नहीं किया गया है। वादिनी मुकदमा द्वारा आवेदक की जमीनों को हड़पने का यथासंभव प्रयास किया जाता रहा है, लेकिन अपने मंसूबे में सफल न होने पर फर्जी मनगढ़न्त बनावटी व नुमाइशी कहानी तैयार कर उक्त अभियोग पंजीकृत करा दिया गया है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। पुनः उनका कथन है कि आवेदक की ओर से यह आश्वासन दिया गया है कि वह कानून की प्रक्रिया में सहयोग करने के लिए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शर्तोंं को स्वीकार करने के लिए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अधिरोपित करेगी। आवेदक निर्दोष है तथा वह इस प्रकरण में दि० 20.12.2025 से कारागार में निरुद्ध है इसलिए आवेदक को जमानत पर छोड़ दिया जाय।
4. विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता ने अभियुक्त के जमानत का प्रबल विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया कि 4. पीड़िता ने अपने धारा 183 बी.एन.एस. के बयान में कथन किया कि मेरे गांव का संदीप पुत्र पप्पु ने मुझे कहा कि वो मुझसे शादी करेगा। संदीप के मा-बाप भी बोले की वो मेरी शादी संदीप से करा देंगे। संदीप ने मुझे शादी का झांसा देकर मेरे साथ शारीरिक संबंध बनाया। गांव में भी कई बार संबंध बनाया। फिर मुझे डेढ़ साल पहले देवरिया लेकर आया। यहाँ भी कई बार शारीरिक संबंध बनाया। अब संदीप और उसके माता-पिता शादी नहीं कर रहे हैं। मना कर दिया है। मुझे मार्च में संदीप बम्बई लेकर आया। फिर ढाई माह बाद मुझे देवरिया ले आया। बम्बई में भी शारीरिक संबंध बनाया। मुझे देवरिया लाकर फिर शारीरि संबंध बनाया। बोला की मेरे आधार कार्ड गाँव छूट गया है। देवरिया में ही कोर्ट मैरिज हो जायेगा। शादी नहीं किया। मुझे कोतवाली रोड पर ले जाकर मुझे धक्का देकर भाग गया। फोन से धमकी दे रहा है कि कहीं जाओगी तो तुमको और तुम्हारे बच्चों को जान से मार देंगे।" तथा पीड़िता ने अपने मेडिकल प्रपत्र में भी कथन किया कि आवेदक/अभियुक्त द्वारा पीड़िता को शादी का झाँसा देकर पीड़िता के साथ शारीरिक संबंध बनाये जाने तथा पीड़िता ने अपनी अंदरुनी जांच करवाये जाने का कथन किया है। आवेदक द्वारा कारित अपराध गंभीर व जघन्य प्रकृति का है। इसलिए, अभियुक्त को जमानत पर पर न छोड़ा जाय।
5. वर्तमान मामले में जमानत संबंधी विधि के स्थापित सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए एवं उभय पक्षकारों के विद्वान अधिवक्ताओं के कथनों, आरोपों की प्रकृति, आवेदक की भूमिका और इस मामलें के इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए गुण-दोष पर बिना कोई विचार व्यक्त किए यह जमानत आवेदन पत्र स्वीकार किए जाने योग्य नहीं है। अतः यह जमानत आवेदन पत्र BAIL No. 9260 of 2026
अस्वीकार किया जाता है।
6. तद्नुसार, यह जमानत आवेदन पत्र निरस्त किया जाता है। March 18, 2026 S.Mishra BAIL No. 9260 of 2026
(Dr. Gautam Chowdhary,J.) Digitally signed by :- SHASHI MISHRA High Court of Judicature at Allahabad